Odczucia podczas przechodzenia MG/MG2/SR

[Frank_Hunter]

Napiszcie tutaj kiedy zagralis?ie, dlaczego i jakie by?y wasze odczucia podczas grania w 3 pierwsze Metale

MG1 ---- 3 lata temu, emulator, bo o niej nie wiedzia?em, wypas
Mg2:SS ----- w zeszlym roku, emulator, kapitalna gra (Bossowie, fabu?a, muzyka, Natasha ;p)
Mg:SR: ------dawno temu... z nudów, takie se

[kul2]

MG1 - ten MSX'owy, dziwny, ale fajny
MG2 - najlepsza czesc zaraz po MGS1
SR -to nie dla mnie niestety

[Mr_Zombie]

MG1 - gra?em na emulatorze NES'a. Na ko?cu pyta?em si? siebie "dobra, a gdzie Metal Gear" .
MG2 - naprawd? ?wietna gra. Z tym tylko, ?e, nie wiem, czy to z powodu sprz?tu na którym gra?em (P200), czy te? gra jest taka w sobie, wydawa?o mi si?, ?e Snake porusza si? jak mucha w smole, co w powi?zaniu z bardzo cz?stym i d?uga?nym backtrackingiem w tej cz??ci by?o troch? m?cz?ce.
MG:SR - przeszed?em pierwszego bossa (oj, d?ugo go przechodzi?em), potem przypadkowo skasowa?y mi si? savy z gry... d?ugo nie rozpacza?em i gr? wyrzuci?em.

Niestety musz? si? przyzna?, ?e graj?c w te cz??ci korzysta?em z solucji (wstydz? si?). Po prostu nie mam pami?ci do pomieszcze? w grach 2D i szybko si? gubi?em.

[Sage]

MG1 - ten MSX'owy, dziwny, ale fajny
MG2 - najlepsza czesc zaraz po MGS1
SR -to nie dla mnie niestety

Przypomina mi si?, jak chyba trzeci raz rozmawiali?my i zeszli?my w?asnie na temat SR. Mówi?em ?e jest jakie? por?bane, a Ty powiedzia?e? ?e mo?e tak, ale masz fio?a na punkcie wszystkich mgsów i trudno .

MG1 - ku?wa id? sobie w lewo i wychodz? z prawej i znowu i znowu... To chyba najlepiej zapami?ta?em
MG2 - Takie co? w?a?nie lubi?. Gdy stara ju? gra prezentuje klas?, jakiej dzisiejsze gry mog? jej tylko pozazdro?ci?.
MG:SR - A co to kur*a ma by??

[kul2]

hehe juz nawet nie moge ponarzekac na SR, to na prawde nie jest gra dla mnie.

[Yasiu]

?ezka mi sie w oku zakrecila gdy gralem w starsze czesci - wiedzialem co i jak, no i moze frajda byla mniejsza - ale i tak warto bylo, i bedzie znow przejsc MG1 lub 2. Takich gier sie nie zapomina.

SR -> nawet tego nie tknolem -_-

[kica]

Oldschool...

MG - gra?em w wersj? na NES i MSX. Musz? przyzna?, ?e ta druga badziej przypad?a mi do gustu. Gra prezentowa?a co? sob?. Plus.
MG2:SS - rewelacja. Nie rozpisuj?c si? zbytnio: plus za ogó?.
MG:SR - nie gra?em...

[PiotrB]

MG (MSX) - dosz?em mniej wi?cej do po?owy i przerwa?em; zamierzam doko?czy? w Subsistence.
MG2:SS (MSX) - wielkie pozytywne zaskoczenie, wspania?a gra; ach ta muzyczka (któr? pó?niej s?yszymy w MGS1).
MG: SR - nie gra?em, ale podobno padaka.

[jungestuchol]

MG:SR to nie padaka. Po prostu gra, jak gra. ma troch? ciekawych pomys?ów (np. zmiany perspektywy pokazywania akcji), ale to raczej nie jest skradanka. Tzn. jest, ale jest to ma?o odczuwalne. W zasadzie w grze chodzi o to, by mie? ci?gle naboje do pistoletu z t?umikiem - wtedy gra jest dziecinnie prosta. Ale z racji tej, ?e maj?c tylko ten jeden pistolet z t?umikiem (i ew. grubszy sprz?t na bossów, jak np. miny na czo?g), to wiele broni jest po prostu zb?dna. Np. shotgun - robi za du?o ha?asu, przez co od razu alarmuje wrogów. A jak ju? si? wzbudzi alarm, to lepiej za?adowa? poprzednio zapisany stan gry. Ogólnie ta gr? równie dobrze mog?a by si? "Metal Gear" nie nazywa? i nic by si? nie sta?o. Pewnie wszyscy na ni? psiocz? tylko dlatego, ?e ma te dwie nieszcz?sne literki w tytule, a nie by?a robiona przez Kojim?. Dla mnie jest to lepsza gra ni? MG1, bo si? po prostu j? wygodniej obs?uguje i l?ej gra (w MG1 system kart do drzwi by? i?cie fatalny). A fabu?a i tak w obu tych pozycjach jest na równi ?enuj?ca, wi?c nie ma co wybrzydza?.

[Mr_Zombie]

Wiesz, jak na ówczesne stadardy fabu?a prezentowa?a si? ca?kiem dobrze, przynajmniej by?a oryginalna.

[pomocy]

MG - gra?em jeszcze na nesie, gra przyci?gn?la mnie na d?uuuuugo
MG2 - zamierzam zagra? na emulatorze
MG:SR - tak samo jak z MG2

[Dragon71]

Mój kumpel ma na NES'a Snake's Revenge. Gra?em u niego i musz? stwierdzi?, ?e nie jest taka z?a. Serio... Oczywi?cie nie mówi?, ?e jest super, ale nie jest tak ?le, jak niektórzy mówi?/pisz?. Zosta?em pozytywnie zaskoczony. Oczywi?cie gra?em ju? w o niebo lepsze gry, ale...

Je?li chodzi o pozosta?e MG. Có?... Napisz? jedno. Kupi? NES'a i MSX'a, i dopiero wtedy si? wypowiem. Chc? kupi? te gry oryginalne. Nie chc? emulatorów, bo ich nie lubi?.

[liquid kaczor]

Wi?kszo?? opini nt SR bierze si? od ludzi którzy nei widzieli gry na oczy. Przeczytaja cos, us?ysz?, dodadz? co? od sebie. Potem gadaj?, ?e gra jest zrypana, lipna i wogule Beeee >:(
Gada?en ostatnio z kumplem (zna MGS) o starych cz?sciach w?a?nie i on mi mówi "s?ysza?es o takim metalu co Contre na?ladowa??? Taki zje**** ze ja nie moge" wiec pytam "gra?es?!?" "NIE, kolega mi powiedzia?"
Tak jest nie tylko z Snake Ravange, du?a cz??? z?ych opini o grach wychodzi od ludzi którzy nie mieli z ni?styczno?ci, albo mieli ale krótki, przeszli kawalek i si? zacieli. Wtedy najlepiej powiedzie? "Ta gra jest g?upia" i na pó?ke. Potem przekazuj? opinie i jest co jest.

[borx]

Je?li chodzi o pozosta?e MG. Có?... Napisz? jedno. Kupi? NES'a i MSX'a, i dopiero wtedy si? wypowiem. Chc? kupi? te gry oryginalne. Nie chc? emulatorów, bo ich nie lubi?.

A nie wystarczy poprostu kupic MGS3: Subsistance? No chyba ze nie masz PS2 :-\
Ja probowalem grac na emu w MG i MG2 i da?em sobie spokoj. Teraz licze juz tygodnie do premiery Subsistanca i kupie go przedewszystkim po to by pozadnie popykac w MG i MG2.

[liquid kaczor]

Frankowi chodzi o satysfakcje z posiadania ogrina?u i konsoli tylko po to zeby gra? w jedn? gre. To jest dopiero co? :]

[borx]

No racja, racja. Podziwiam. Ja pewnie nigdy nie zabralbym sie za zalatwianie oldskulowej konsoli tylko po to by zagrac w jedna gre. zw?aszcza teraz gdy Kojima kusi MG i MG2 zawartymi w Subsitancie.

[jungestuchol]

No i fajnie. A teraz wró?my do odczu? podczas przechodzenia MG, MG2:SS i MG:SR.

[Sokoov]

Ostatnio sobie gra?em w MG na DVD manta u babci i musz? powiedzie? ?e gra jest ?eczywi?cie ?wietna jak na tamte czasy. Gra jest strasznie trudna. Czu?em ten dreszczyk emocji. Jesli kto? jest fanem serji to poprostu musi w to zagra?.

[ghost]

Ja gra?em (i przeszed?em ;D ) w mg na msx i nes, mg:sr (w mg2:ss gram, ale si? zaci??em). Moje odczucia co do gier by?y takie: mg na msx-extra, konwersja na nes skopana-brak hinda (zamiast tego dali jaki? 2-óch durni), brak metal gear'a!!! (skandal >:( ), no i mg:sr-powiem tak: jako gra na nes'a jest ok, ale jako metal gear to totalna pora?ka-brak klimatu mg, g?upia fabu?a (i to z brakami lub niedomówieniami w scenariuszu), widok z boku (chyba najwi?ksza wada), big boss transformuj?cy si? w super mecha (chore ), no i ogólnie dziwna gra-najpierw d?ungla, potem statek, potem jakie? wi?zienie, poci?g, super nowoczesna baza gdzie jako pu?apki s?u?? w?ócznie ( ), jazda kolejk? liniow? (prawie jak weso?e miasteczko). Ogó?em je?li chcesz pogra? w gr? na nes'a-sprawdz, je?li jeste? fanem mg-unikaj jak ognia.

[Hal]

Jako, ?e niedawno zakupi?em Subsistence, mam pierwszy raz mo?liwo?? zagrania w "stare" Metale. Jestem w?a?nie w trakcie przechodzenia "jedynki" i musz? przyzna?, ?e to jest gra...fenomenalna. Przede wszystkim zaskoczy?o mnie to, ?e niemal wszystkie motywy, które w MGS na PSXa uznawane by?y za ?wie?e i nowatorskie, pojawi?y si? ju? tutaj. Tak oto nigdy ju? nie powiem, ?e Metal Gear Solid jest oryginalny;) Wra?enia mam wi?c pozytywne, ale z tego co s?ysza?em MG2: Solid Snake jest jeszcze lepszy, ale wszystko w swoim czasie;)

[Solidny]

Ja te? mam MGS3:Subsistence i uko?czy?em pierwszego MG. Gra?em wcze?niej na PC na emulatorze NES'a. Zaci??em si? i nie mia?em ochoty gra? dalej, nie przyku?o mnie. Wersja MSX ju? lepiej, muzyczka z VR z MGS daje rad? . Rzadziej te? si? zacina?em, jednak w pewnym momencie uzy?em solucji. Trzeba by?a do odpowiedniej osoby zadzowni? w odpowiednim pomieszczeniu w odpowiednim etapie gry :shock:. Ogólnie gra by?a ca?kiem fajna, ale nie mia?em ochoty na MG2 po niej. Skusi?em si? jednak i...


Zagra?em w MG2. Na pocz?tku oswaja?em si? z do?? nowym systemem. Wiecie co to jest? MGS w 2D. Serio, MGS to jaki? ubiednione przej?cie MG2 w 3D, je?li chodzi o gameplay. Niektóre pomys?y z tej gry powtórzy?y si? dopiero w MGS2, a nawet w MGS3! Oczywi?cie pomijam fabu??, bo w 3D ma o wiele wi?kszy rozmach, a dubbing dodaje wi?cej emocji. Graj?c w MG2 mia?em zbyt cz?sto deja vu. Jednak to by?o fajne uczucie . Nie wyczuwa?o si? wa?kowania tego samego, ulepszania i powielania starych pomys?ów. Jest to co? w rodzaju tradycji, czynniki które mimo lat nie wypadaj? z serii bo tam jest ich miejsce. Gra jest wspania?a. Nie mog? powiedzie? które ma miejsce na mojej li?cie, bo wszystkie Metal Gear'y Hideo Kojimy s? dla mnie jedn? seri?. Najwspanialsz? ze wszystkich. Mog? tylko powiedzie?, ?e z ty?u zostaje MG, by? zaledwie cieniem legendy, która dopiero przy nast?pnej cz??ci przybra?a pe?n? form?. Huh, kto by si? wtedy spodziewa?...

[Bizon]

Przechodz?c MG2 mai?em takie same odczucia jak Solidny.

Ostatnio gra?em i jak rozwali?em Running Man'a, to da?em sobie spokój, ale nied?ugo chyba wróc? do gierki.

Gdyby MG2: SS wysz?o w europie, seria MG by?a by ju? znana od wielu lat!

Bo w tej grze naprawd? jest prawie wszystko to co w MGS, tylko ?e brak 3D!

[Mr_Zombie]

Có?, prawda jest taka, ?e wiele elementów w serii MG powtarza si? w ka?dej (no, prawie, nie wiem, jak jest z MGS3) grze, i momentami kolejne cz??ci MG(S) s? kalkami swych poprzedników.

Kiedy w Ghost Babel trafi?em do pomieszczenia, w którym musia?em po raz n-ty w serii u?y? Nikity, by rozwali? durne pud?o, by wy??czy? elektryczn? pod?og? to powiem szczerze, ?e mia?em ju? tego motywu do?? i zastanowi?em si?, czy Kojimie brakuje jakich? innych pomys?ów na u?ycie rakiet naprowadzaj?cych w grze...

I faktycznie, gdyby kto? w Konami w ko?cu pomy?la?: "ah, zróbmy kolejny skok na kas? i zróbmy remake'a Metal Gear 2", to nawet gdyby gra wysz?a na PS2 (i oczywi?cie nie spieprzono by jej technicznie) by?aby IMO du?o lepsza od MGS2, 3 czy nawet MGS1/MGS TTS.

BTW. Czy w wersji na MSX'a w MG1 równie? s? te debilne pu?apki - dziury, które pojawiaj? si? nagle w pod?odze? Bo by? to jeden ze znienawidzonych przeze mnie elementów w wersji na NES'a, ale na szcz??cie by? sposób (b??d w grze czy zamierzona rzecz?) by te dziury blokowa? (w chwili si? ich rozszerzania nale?a?o wej?? do menu albo radia, wówczas si? zatrzymywa?y).

[kul2]

Nie przypominam sobie tego w wersji MSX, wiec chyba nie
To byl raczej blad, tak niemilosiernie denerwujacy ze strach, podobnie jak psy, ktore i tak nas zawsze zauwazaly :/

[Bizon]

Mr_Zombie, "ghost babel" mia?o by? czym? w stylu MGS na Game Boy'a, dlatego jest tam tyle rzeczy z normalnego MGS'a.

Nie, ja chyba nie pami?tam tych pu?akek pod?ogowych w wersji MSX...

[Solidny]

Owszem, w MG pu?apki s?. Wi?ksze ni? w MG2, nie mówi?c ju? o MGS ^^

[kul2]

Faktycznie sa, takie ogromniaste
Chociazby w czasie walki z kaczorem ;d

[Bizon]

A ja ca?y czas si? zastanawim co by by?o gdyby, np: MG2 wyszed? na AMIG?.

Ju? widz? te recenzje, chuczne zapowiedzi, a tak, je?eli kto? jest fanem MGS to nie wie ?e gdy my dalej grali?my w "Super Frog'a" na Amidze, albo w "Contr?" na nintendo, ludzie w japonii grali w pierwsz? gr? w której ?wietna fabu?? ??czy si? z nowatorskimi rozwi?zaniami w Gameplay'u.

Pami?tam ?e kiedy? dorwa?em Playstation Magazine gdzie by?y pokazane gry "szpiegowskie", od Spy vs. Spy po MGS (bo to by? numer chyba z roku 2000) w?ród nich znalaz?o si? min. stare "Bonanza Bros" (w które do dzi? gram z bratem ) ale ani wzmianki o starych MG!

Naprawd? szkoda...

[Gac666x]

"ale ani wzmianki o starych MG! "

To chyba dlatego, ze nikt o tych grach u nas nie wiedzial.

[Bizon]

No w?a?nie, to smutne...