Temat uzbrojeniowy

[Crusher]

Tak, tylko że dobry strzelec by mógł załatwić gości obsługujących sprzęt zanim by oni w ogóle coś zrobili...

[Gac666xx]

Nie jeśli ten dobry strzelec jest non stop pod ostrzałem.

[Crusher]

Tak jeśli strzelec będzie ukryty, a obsługa granatnika go nie zauważy...

[SALADYN]

Stanowisko tego typu można rozłożyć tak nisko że obsługujący jej żołnierz będzie leżał , do tego maskowanie no i zmasowany ostrzał , tylko snajper z równie zaawansowanym uzbrojeniem by dał radę takiemu sprzętowi.

[Gac666xx]

Zauważ, że ten granatnik zwykle będzie na hummerze, pewnie z jakąś osłoną przeciw pociskową, więc snajper musi byc na prawde dobry.

Zaś jeśli ów snajper zostanie wykryty, bo nie trafił, to wszyscy wiedzą gdzie prać.

[SALADYN]

I nawet zasłona mu nie pomoże.

[Blady]

Ciekawostką jest "inteligentna" amunicja która dzięki zainstalowanej zarówno w pocisku jak i w samej broni elektronice może regulować czas eksplozji

Akurat "mądrych" granatów Rosjanie używają już od zamierzchłych czasów. Spetsnaz w szczególności ubóstwia granaty uzbrajające się po odbiciu od twardych powierzchni, toteż oddział Spetsnaz może wstrzelić granat do pomieszczenia, a ten odbije się od sufitu i wybuchnie na podłodze, zabijając kulących się pod parapetem psotników. W tej sytuacji Amerykanie ze swoim M203 mogą co najwyżej kruszyć pomału fasadę budynku, lub rzucać granatami ręcznymi

Celownik do granatnika GP pozwala też wystrzelić dwa pociski w taki sposób, aby wylądowały niemal jednocześnie. Dzięki temu 5 osobowy oddział może spowodować 10 eksplozji na terenie obozu przeciwnika, co z pewnością jest miłym początkiem krótkiej, acz rozrywkowej znajomości z rosyjskim sprzętem.

[SALADYN]

miłym początkiem krótkiej, acz rozrywkowej znajomości z rosyjskim sprzętem.

Przyznam ci racje rosyjski sprzęt wojskowy ma to "coś" , w końcu sam się nim posługiwałem (w WP na stanie miałem AKMS ale było mi dane postrzelać min z PK).
Rosyjska myśl techniczna jest znakomitym połączeniem niezawodności (w większości przypadków) , funkcjonalności , prostoty a do tego zwyczajnie kozacko wygląda , taki AK-74 to mój faworyt jeśli chodzi o karabiny szturmowe.

[Old Snake]

Ohayo

Powracam po dłuższej przerwie.
Niestety zmuszony jestem do roboty za biurkiem, więc w przerwach między słuchaniem radia, a opierdzielaniem się będę prawdopodobnie znowu zawracał wam głowę na forum. Jak da radę i będę miał kilka pomysłów to może ruszę z komiksami.

Wracając do tematu w moim ulubionym dziale.



O to nasz nowy powód do dumy Karabinek MSBS
Modułowy System Broni Strzeleckiej kalibru 5,56 mm (MSBS-5,56) Radon – prototypy polskiego karabinka automatycznego budowane w układzie klasycznym i bull-pup (bezkolbowym). Docelowo ma zastąpić karabinek wz. 96 Beryl. W 2010 roku Wojsko Polskie ma zdecydować który z wariantów: klasyczny, bezkolbowy czy oba wejdą do produkcji.

Osobiście uważam, że takim karabinkiem doganiamy kraje zachodnie (niektóre nawet przeganiamy) jeżeli chodzi o osobiste uzbrojenie. Beryl nie był karabinkiem złym ale bazował na na starej konstrukcji i licencji karabinów rodziny AK. MON powinien produkować obie wersje MSBSa - klasyczną jak i bull-pup. Ja bardziej jestem przyzwyczajony do klasycznego układu ale ma on swoje wady, za to bull-pup mógłby świetnie się sprawdzić w jednostkach powietrzno-desantowych oraz szturmowych, ze względu na swoje mniejsze gabaryty.
Pomimo podobieństwa do FN SCAR, jest to broń od podstaw zaprojektowana przez WAT. Na uwagę zasługują takie cechy jak: ergonomiczne wykonanie, przystosowanie karabinka pod dwa podstawowe kalibry NATO, łatwy demontaż lufy w celu zmiany wariantu na CQB, zintegrowane szyny montażowe oraz możliwość zasilania z magazynków serii M16/M4.

Poprawiłbym trzy rzeczy:
-Większy kabłąk bo w rękawicach arktycznych może być problem z włożeniem palca na spust
-Dłuższa szyna montażu dolnego, tak żeby np. oprócz przedniego chwytu zmieściła się latarka. Niby jest boczna szyna ale też za krótka poza tym zazwyczaj umieszcza się tam wskaźnik podczerwieni
-Bardziej chwytliwa dźwignia zamka (znowu te rękawice arktyczne).

Co myślicie o nowym karabinku?

[SALADYN]

Skopiowałeś adres obrazka i wkleiłeś jako obrazek na forum , niestety z imageshack nie to nie wypala trzeba skopiować ich kod do obrazka lub miniaturki.

Owy karabin ma wyglądać tak.



I cóż by tu nie mówić to polska armia potrzebuje nowoczesnej broni strzeleckiej a już na pewno trzeba zastąpić stare konstrukcje powstałe na bazie AK , Beryle to wciąż świetne karabiny ale jednak podczas ich użytkowania daje o sobie znać ponad 50 letnia historia kałacha więc jestem jak najbardziej za nową konstrukcją , byleby tylko w opiniach o nowej konstrukcji słuchali żołnierzy którzy testowali broń w polu a nie sztabowców którzy patrzą przede wszystkim na swój stołek (co jest niestety normą w w WP).

[SALADYN]

Odkopując temat, to skoro jesteśmy przy wyposażeniu strzeleckim polskiej armii to muszę stwierdzić że bardzo podoba mi się rozwój podstawowego uzbrojenia jakim jest karabinek Beryl.



Tak wyglądają wszystkie trzy wersje tego karabinka, od góry mini-beryl, beryl commando i podstawowy beryl.
Oczywiście można tą broń zmodyfikować przez dodanie szyn, przyrządów celowniczych czy zamianę chwytów tylnych na bardziej ergonomiczne czy też kolby na regulowaną ale najbardziej podoba mi się ostatnia modyfikacja jaką w 2010 roku zaprezentował producent beryli czyli radomski Łucznik.



Na pierwszy rzut oka niewiele się zmieniło w konstrukcji ale takie małe udoskonalenia jak pokrywa komory zamkowej na zawiasie z fabryczną szyną, w końcu sensowna kolba którą mozna regulować lub całkowicie złożyć czy też brak i tak rzadko używanych przyrządów celowniczych powodują tchnięcie w wysłużoną konstrukcję świeżego ducha.
Najciekawszy jest jednak adapter dzięki któremu można zastosować magazynki od M16.