Wpierw to zapraszam tu:
www.the-predator.prv.pl (strona w której rozwój bior? udzia?)
i tu:
www.Aliens.ibt.pl (strona znajomego)
Teraz.
W pierwszej cz??ci nie mia?o by? wida? Obcego, na tym polega? ca?y motyw. Mia? budzi? strach, ?e w ka?dym z tych cieni mo?e si? czai? i nie wiadomo kiedy mia? zaatakowa?. Gdyby Obcy pojawia? si? cz??ciej to widz bardziej by si? do niego przyzwyczai? i ju? si? go tak nie ba?. Lata 70, no cu? taki by? styl, mnie to nie przeszkadza, aktorzy zagrali ?wietnie (nawet Bilbo Baggins tam wyst?powa?
) nie udawali superherosów, a normalnych za?ogantów statku Nostromo. Nie byli szkoleni do tego typu akcji tak wi?c nie ma si? co ich czepia?. (Gdy nast?pi?a premiera filmu, film okaza? si? tak przera?aj?cy, ?e wiele ludzi musia? opu?ci? kino, poniewa? nie mogli znie?? napi?cia).
Aliens. "We've got pistols, M-41A Pulse Rifles, shotguns, heat seeking rockets, nukes, sharp sticks!" Chyba wi?cej mówi? nie trzeba. Film ?wietny, aczkolwiek ju? tak nie straszy?. W sumie nie mia? ju? straszy?, a mia? bardziej bawi?. Aczkolwiek i tu wyst?puj? momenty grozy oraz niewiadome. Film naprawde dopracowany, z ?wietn? obsad? aktorsk? oraz z ciekawymi uj?ciami. Nie zabrak?o te? gagów i momentów rozlu?nienia napi?cia
.
Alien 3. Wed?ug niektórych najlepszy film z serii za spraw? scenariusza (i to wersja Directors Cut, w normalnej wersji du?o rzeczy zosta?o okrojonych [jakies 40 minut]). Film mia? tak?e niesamowite scenerie, a praca kamery by?a bardzo naturalna. Obcy nie pojawia? si? ju? tak cz?sto jak w drugiej cz??ci filmu, aczkolwiek gdy ju? si? pojawi? to mo?na by?o si? nabawi? dreszczy (tych mi?ych
). Niektórych wiadomo razi troche technika komputerowa, jednak trzeba zauwa?y?, ?e komputery wtedy nie by?y tak mocne, a musieli jako? nakr?ci? szybkie poruszanie si? Obcego w oddali, jak i w zbli?eniach (np. po suficie). Wygl?d Obcego te? si? zmieni?, jedna z teorii g?osi, ?e zmieni? si? poniewa? hostem nie by? cz?owiek, a zwierz? (pies, a w DC Mu?), czworono?ne na dodatek, dlatego te? Obcy porusza? si? cz??ciej (prawie zawsze) na czterech ko?czynach. Film zako?czony z hukiem i upragnion? przez Ripley (jak i przez fanów, bo bardzo jej wspó?czuli, ?e musi si? tyle m?czy?) ?mierci?.
Alien: Resurrection. Dla niektórych film ten po prostu nie istnieje. Ludzie uwa?aj?, ?e jest to masowa histeria i tak naprawde ten film nie powsta?. Jednak niestety powsta?, dla niektórych jest przekle?stwem, inni za? ?ykn?li go w miare swobodnie. Wiele kontrowersyjnych rozwi?za? oraz udziwnie? nie spodoba?o si? publiczno?ci, aczkolwiek przynosz? odrobin? ?wie?o?ci do tego tytu?u. Nie zaprzeczam, ?e nale?? do tej publiczno?ci, której uda?o si? film prze?kn?? i osobi?cie uwa?am, ?e film nie jest mo?e wybitny ale zjadliwy.
Nie mog? tego powiedzie? np. o AvP poniewa?... poniewa?... ech... nie chce mi si? tego ponownie pisa?, je?li kto? jest naprawde zainteresowany (tym syfem) to odsy?am na moje forum AvP (nie zwi?zane z filmem) ---->
http://www.ifsk.net/~avp/forum/odpowiedzi.php?temat_id=255&sort=&page=24 (jakby co to moja ksywa Corvax).
Stron jest du?o, ale te? du?o pokazuje. B??dy, plagiat, z?a gra aktorska, ogólny syf i masakra (na dodatek naci?gana). Ostrzegam stron jest du?o.