
Gac666 napisał(a):Ja stawiam 85, głównie przez słabe przyjęcie Ground zeroes.


Gillian napisał(a):Gac666 napisał(a):Ja stawiam 85, głównie przez słabe przyjęcie Ground zeroes.
Jakie slabe przyjecie? Akurat GZ bylo wszedzie chwalone jako powiew swiezosci dla serii itp itd. Tylko do ceny byly pretensje, ale profesjonalne serwisy nie zaprzataly sobie glowy takimi blahostkami

Gac666 napisał(a):Gillian napisał(a):Gac666 napisał(a):Ja stawiam 85, głównie przez słabe przyjęcie Ground zeroes.
Jakie slabe przyjecie? Akurat GZ bylo wszedzie chwalone jako powiew swiezosci dla serii itp itd. Tylko do ceny byly pretensje, ale profesjonalne serwisy nie zaprzataly sobie glowy takimi blahostkami
Paczaj na oceny na metacritic, moim zdaniem słabe przyjęcie.
, o to mi chodzi. Nie dopisuj już swoich filozofii niepotrzebnych, bo wiem o co ci chodzi
. Mi chodzi o numerki.


Sam jestem ciekawy co tam recenzent napisał, czy był fanem serii i obeznany z poprzednimi częściami MGS. Jedno jest pewne gra dostała od magazynu rekomendacje, a odjętych punktów w ostatecznym rozrachunku nie brałbym jakoś dosadnie i nie obwieszczał, że dostaliśmy "fałszywego mesjasza". Zdaje mi się, że chcieli błysnąć, obniżyć troszku ocenę i byle się o czasopiśmie mówiło.
Zancudo napisał(a):Jest i pierwsza recenzja (dzięki za link, OnE - skopiowałem go tutaj, bo nie wszyscy zaglądają do tematu ze spoilerami). 17/20, czyli po ludzku 85/100. Kto zna francuski?
http://boards.4chan.org/v/thread/307120 ... tpp-review
Omelette du fromage, omelette du fromage. Omelette du fromage? Omelette du fromage.




Infernal Warrior napisał(a):91
BTW. Jeśli padnie 90-tka to plakat będziesz musiał pociąć na 3 części
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość