Augmented Reality, pan Krzysztof Szczepaniak i ci??ki los gr

[DanteTDH]

http://doza.o2.pl/?s=4097&t=4297
Pod linkiem tym znajdziecie artyku? mówi?cy o AR - Augmented Reality - sposobie na granie, który ma pobi? klasyczny sposób przedstawiania akcji w grach video.
Nie b?d? si? rozpisywa? na temat jak to dzia?a, poniewa? wszystko macie w artykule - spójrzcie tylko na kilka pierwszych akapitów:

Wchodzisz do bramy swojego podwórka, gdy nagle wpada na ciebie wielki, ?mierdz?cy potwór. Strzelasz do niego i ju? po krzyku. Idziesz na zakupy do sklepu pod blokiem. Po drodze mijasz ludzi, do których podchodzisz i próbujesz zabra? im pieni?dze. Je?li podchodzisz do tych prawdziwych, tracisz energi?. Je?li do tych wykreowanych, masz szans? ich okra??.

Jedziesz na wakacje do zamku w Grod?cu. Chodzisz po komnatach i próbujesz walczy? z wyskakuj?cymi zza rogów przeciwnikami. Innym razem decydujesz si? na wypad na Grunwald.

Pan Krzysztof Szczepaniak, który pisa? ten artyku?, ma, jak wida?, zajebiste poj?cie o zakresie gatunków, w jakich zatraci? si? mo?e statystyczny gracz - przedstawione przez tego Pana przyk?ady tycz? si? tylko rozwalania przez graczy ?mierdz?cych potworów, okradania ludzi na mie?cie (sic!) oraz zabijania potworów w naszych narodowych zamkach.
Moim pytaniem jest - czy nie czujecie si? w takich momentach wkur%&#ni na takich jegomo?ci? Czy nie uwa?acie, ?e Panowie, jak pan Szczepaniak, p?yc? nasz? rozrywk?, ukazuj?c model gracza jako spragnionego krwi psychopaty, zajmuj?cego si? na codzie? przelewaniem hektolitrów krwi potworów ciemno?ci oraz niewinnych przechodniów?
Ludzie czytaj?cy takie PROFESIONALNE artyku?y nigdy nie zerw? ze stereotypem gracza jako kilkunastoletniego smarkacza, który morduje z zimn? krwi?, na zawo?anie. Czy w artykule Pana Krzysztofa pojawi?a si? cho? ma?a wzmianka, ?e istnie? b?dzie równie? mo?liwo?? wcielenia si? w zagubionego w mie?cie cz?owieka, który szuka, nie wiem, swojej ukochanej, a po drodze do niej do rozwi?zania ma mnóstwo zagadek znajdujacych si? w miejscu jego zamieszkania, a których istnienia nigdy nie podejrzewa?? A co ze skradaniem si? i omijaniem przeciwników oraz zbytecznych konfrontacji, tak, jak w naszej ukochanej serii?
Piszcie, co macie na ten temat do powiedzenia, bo nie wiem, jak Wy, ale ja czuj? si? w tym kraju poszkodowany stereotypami i szufladkowaniem. >:(
Pozdrówka!

[Sage]

Wida? wszystkie gry o jakich s?ysza? to GTA i Quake -_-

Tak w ogóle widz? jeden problem. Je?li b?dziemt biegali po ulicy (ulica tu jest do?? wa?na) z niekoniecznie w?a?ciwim poj?ciem, co si? wokó? nas dzieje, mo?emy zosta? np. sami okradzeni, ale naprawd?. Mo?liwe ?e z?odzieje sami szukali by takich osób, poniewa?, by?yby du?o ?atwiejszym celem -_-

[DanteTDH]

Gorzej b?dzie, jak kto? postanowi si? "zabezpieczy?" i wzi?? ze sob? na miasto prawdziwego guna, a potem pomyli go z tym wirtualnym i zacznie zabija?, jak mu si? b?dzie zdawa?, wirtualne ludziki.
AR to du?e niebezpiecze?stwo, ale to nie usprawiedliwia Pana K.Sz. przed tym, ?e poprzez taki artyku? z?apa? (po raz kolejny) graczy w Polsce w szablon psychopatów.

[Jack-BB]

Nienawidz? takich ludzi! Nienawiedz?, nienawidz?...! Mówi?, ?e gry s? z?e i nic nie daj?, a to, jak wszyscy wiemy, jest bardzo, ale to bardzo ogólna opinia. Oczywi?cie s? gry , które s? totaln? rzezi? itp. Wed?ug ludzi pokroju Pana K.Sz. gry musz?, musz? i jeszcze raz musz? czego? uczy?. Mój wujek uwa?a podobnie. Co si? dzieje?! ?rodowisko graczy polskich jest wr?cz atakowane przez takich ludzi. Seria GTA, która zosta?a wspomniana dwa posty wy?ej nie jest tam wzorem "Dobrej Gry", ale mnie ta gra si? podoba i mam zamiar kupi? trzy najnowsze cz??ci, bo mam takich ludzi w g?bokim powa?aniu. Niech kto? zacznie pomaga? grom! Prosz?!

[DanteTDH]

Jack-BB, nikt nie pomo?e w Polsce ani grom, ani graczom, poniewa? w naszej kulturze zakorzenione jest niszczenie wszystkiego, czego nie znamy i boimy si? (vide czarownice, czyli niewinne kobiety palone na stosie). "Inteligentni", powa?ani i znani w Polsce ludzie maj? wysoki autorytet (zw?aszcza u starszych pa?), a to sprawia, ?e ich s?owom wierzy ?lepo ca?a masa spo?ecze?stwa, która o problemie nie ma ?adnego poj?cia (lub wiedza o nim jest ?enuj?co niska).Ale wystarczy, ?e Pan w teleexpresie (lub innej gazecie) powiedzia?, ?e gry niszcz? psychik? dzieci i natychmiast trzeba zakaza? ich sprzeda?y, a zw?aszcza tych spod znaku Mental Kobat.

[kul2]

Jack-BB, masz 12 lat, jezeli kupisz GTA zlamiesz prawo, bo jestes za mlody by w nia grac.
Oczywiscie Ty masz to w dupie bo i tak sobie kupisz bo Ci sie gra podoba.
Tylko, ze wlasnie to jest tak...zbyt brutalne gry trafiaja do zbyt mlodych graczy i wypaczaja im umysly.

[DanteTDH]

kul - co fakt, to fakt z tym m?odym wiekiem. Ale nie mo?na z powodu takich przypadków (nie napisz?, ?e pojedy?czych, bo by?oby to przegi?cie z mojej strony) szufladkowa? graczy jako potencjalnych morderców. To w gestii rodziców le?y przypilnowanie swojej pociechy, aby nie mia?a dost?pu do gier z osiemnastk? w czerwonym kó?eczku. Oczywi?cie ?yjemy w takich czasach, kiedy dzieciaki i tak maj? dost?p do wszystkiego, co zechc?, a rodzice s? zupe?nie w tej kwestii bezradni, a cz?sto nie maj? te? poj?cia, ?e ich dzieci zajmuj? si? na codzie? mordowaniem wirtualnych prostytutek.
Nie mam zamiaru jednak ze zrozumieniem patrze? (czyta?) jak szufladkuje si? mnie z powodu kogo? niedoinformowania lub chorej rz?dzy naprawiania ?wiata. Niech najpierw wezm? si? za ograniczanie dost?pu dzieciaków do pornografii, fajek, alców i innych towarów dost?pnych dla doros?ych, pó?niej za swoje doedukowanie si? w temacie gier, a nast?pnie mog? ju? mnie zacz?? analizowa? - tego si? nie boj?, bo mimo, ze gram od 10 lat, to wci?? jestem normalny i wol? omin?? 10 kolesi w grze i po cichu przej?? dalej, ni? urz?dzi? im krwaw? ?a?ni?. A je?li ju? urz?dz? krwaw? ?a?nie, to nie przenios? jej do reala, bo potrafi? zauwa?y? t? niezbyt cienk? granic? pomi?dzy rzeczywisto?ci? a gr?.

[Sage]

Z drugiej strony, coraz wi?cej jest gier, których celem jest bezlitosna sieczka. Ich istnienie jest wymuszone potrzebami rynku. Logiczny wniosek - ludzie chc? robi? w grach to, czego nie mog? normalnie, a wielu chce rzezi -_-. Wielu widzi t? ró?nic?, wielu kiepsko, ale nie ma odwagi zrobi? rzezi w prawdziwym ?wiecie, ale znajduj? si? tacy, którzy jednak j? robi? i rzucaj? z?e ?wiat?o na ca?? spo?eczno?? graczy. Proste , ale boli.

A i Dante, jakbym przestrzegal kó?eczek to nie móg?bym zagra? w MGS3 :p, przecie? jest od 16 lat ;]

EDIT

Gac, ja nie gra?em w mgs3 ;]. I przed 16tk? si? nie zanosi -_-

[Gac666x]

No i nie powiniene? skoro nie masz lat 16. Jak chcemy co? zmienia? w polskiej rzeczywisto?ci growej to musimy zaczyna? od siebie w ko?cu to druga strona medalu. No ale nikt tego ci niestety nie zabroni. Zreszt? ja sam uwa?am, ?e gra nie wypacza umys?u i ?e jest to troche nagi?cie prawdy ze strony mediów. Nigdy nie mia?em z tym problemów, ani moi znajomi i to ju? zale?y od indywidualnego poczynania danego cz?owieka. Tego w sumie nie mo?na przewidzie?, bo tak samo mo?e on zacz?? zabija? po ujrzeniu "Krwawej Jatki 3" lub po "Przepisie na z?odzieja" jak po alkoholu, u?ywkach czy grach. Tego nie da si? tak ?atwo zaszufladkowa?.

Gry s? (przynajmniej ja tak uwa?am) w?a?nie tak? ucieczk?. Uczestnicz?c w takiej kradziezy wirtualnej czy w rzezi zaspokaja si? w?asne ciche rz?dze przez co potem nie mamy ochoty tego robi? naprawde. Raz, ?e widzimy skutki, dwa cz?owiek prze?ywa wewn?trznie to co zrobi? i sam dochodzi do wniosku, ?e to nie jest dobre post?powanie. Jednak by to oceni? dobrze cz?owiek musi by? wystarczaj?co rozwini?ty psychicznie (a to juz nie zalezy czy ma 15,16,25 lat), wi?c szufladkowanie gier troszke mija si? z celem, jednak?e lepiej jest niz jakby tego nie by?o, przynajmniej rodzice mog? to jako tako kontrolowa?.

Gry tak na dobr? spraw? nie maj? uczy?, maj? zaspokaja? ludzi. Maj? odstresowywa? ludzi po d?ugim dniu pracy czy szkole (lub po meczu pi?ki no?nej, jednak niektórzy wol? inaczej sie odstresowa? po czym? takim ). Jednak to ci?gle sprowadza si? do indywidualnej psychiki danej osoby. Nie wiem czy kiedykolwiek b?dzie si? da?o to kontrolowa?, no chyba, ?e przed zakupem gry b?dzie trzeba przechodzi? test psychologiczny jak np. przy zakupieniu licencji na bro? .

Ach.. a je?li chodzi o AR to w sumie pan Szczepaniak zapomnia? powiedzie?, ?e b?d?c na ulicy b?dzie mo?na zjada? ?ó?te kuleczki i trzeba b?dzie ucieka? przed z?ymi duszkami.
Jak dla mnie to pomys? troche trefny, poniewa? nie potrafi?bym biega? tak po ulicy udaj?c, ?e strzelam do potworów. Wola?bym ju? to robi? normalnie na ?ywo, z ?ywymi lud?mi (np. ASG lub na zasadzie laserowej broni). Bieganie za kulkami te? mnie nie bawi, ale mo?e AR to by?by dobry sposób na ludzi leniwych z nadwag?. Przynajmniej mogliby robi? to co lubi? i przy okazji w miare zdrowo .
AR mog?oby si? za? bardzo dobrze sprawdza? jako system RPG. Pod??cza?oby si? pare ludzi do jednej sieci i prowadziliby rozgrywk? Warhammera np. chodz?c po ciemnym lesie (ktore poprzez AR zosta?oby odpowiednio zaklimatyzowane ). Za? zastanawiam si? jakby wygl?da? RTS? Siedzielibysmy na trawie dowodz?c czo?gami za pomoc? pstrykni?cia palcem ?

[Mr_Zombie]

Akurat co do tego artyku?u nie ma si? co czepia?. To, ?e go?? poda? akurat takie przyk?ady wcale nie oznacza, ?e sprowdzadza gracza do wirutalnego rze?nika - ot takie gry s? najpopularniejsze i w AR najlepiej s? sprawdz?.

Jednak?e przyznam, ?e równie? mam do??, kiedy widz? kolejnego redaktora/psychologa/specjalist?, który wypowiada si? ogólnie na temat gier i graczy, nie maj? w tej dziedzinie ?adnego do?wiadczenia, opierajac si? jedynie na kilku przyk?adach. Fakt, s? idioci, którym miesza si? rzeczywisto?? z komputerem (Amerykanie s? specjalistami w tej dziedzinie), jednak nie mo?na do takiego poziomu sprowdza? wszystkich.

Zreszt? nie bój si?, nie tylko my mamy takich wspania?ych ludzi. Nie musz? chyba przypomina? o spó?ce Thomson i Clinton, którzy walcz? o zwalczanie pornografii w grach video - rozumiem jeszcze ich protest co do GTA:SA, jednak ju? np. gdy Thomson si? wypowiada?, ?e The Sims2 mo?e skusi? pedofili, bo s? tam go?e dzieci... nic to, ?e nie maj? ?adnych cz??ci intymnych, wg. Thomsona sam fakt, ?e jest to zamazane wp?ywa pobudzaj?co O_o.

A jeszcze w sprawie takiego, a nie innego wyboru gier w mediach (bo faktycznie, raczej rzadko si? widzi/s?yszy o grach strategicznych, logicznych, przygodówkach, które rozwijaj? i ucz?) - có?, ka?dy szuka sensacji, ka?dy naci?ga prawd? tak, by by?a bardziej atrakcyjniesza dla publiczno?ci, by by?o wi?cej skandali. A to, ?e nam si? obrywa, to ju? inna sprawa.

BTW - Dante, ?wietny sig :].

[DanteTDH]

Mr_Zombie - ja jednak uwa?am, ?e mr Szczepaniak klasyfikuje si? do tych ludzi, którzy, opowiadaj?c o grze video, widz? grubasów trzymaj?cych d?oje (lub klawiatury i myszki), którzy w asy?cie ryków i chlapni?? krwi dobiegaj?cych z g?o?ników, morduj? niewinne niewiasty, przedtem obowi?zkowo je gwa?c?c.
Z tego, jak dana osoba wypowiada si? na jaki? temat, mo?na wywnioskowa?, jakie spojrzenie ma na wybrane sprawy. Je?eli ja, mówi?c o nowym sposobie wy?wietlania filmów w kinie, ujm? rzecz w taki sposób: "Na tym zestawie krzyki pokonanych Wietnamczyków oranych kulami Johna Rambo, jak i wiele podobnych filmów, brzmie? b?dzie ultrarealistycznie", to raczej spostrze?ony zostan? jako g?upek kojarz?cy filmy tylko z jatk? a'la Rambo. A z filmami, jak i z grami, jest inaczej.

[Liu Shang]

Ja bym tam czegos takiego naprawde nie chcia?.
No dajmy se przyk?ad otoczenia...
np.Klatka schodowa.Dwoje dzieci si? bawi w t? oto gr?.
I nagle,boom! Jedno dziecko spada ze schodów i ?amie sobie nog?.Na zawsz?.
Oczywi?cie tam pisze ?e okulary przedstawiaj? rzeczywisto?? ale dziecko czy nastolatek,
zainspirowane zabiciem jakiego? celu mo?e nie zauwa?y? przeszkody.I mo?e to doprowadzi? do tragedi.

Wi?c stanowczo mówie NIE !!


Pozdro

[liquid kaczor]

I tu si? musz? z tob? zgodzi?, nawet jak wprowadz jakie? "zabezpieczenia" to taka zabawa mo?e by? bardzo neibezpieczna. Pomyslcie co by by?o gdyn kto? ( niekoniecznie dziecko) graj?cy w te "gr?" idzie sobie ulic? w kawa?ek dalej lezy co? co che zebrac, podchodzi do tego "cosia" i ... jeb w niego samochód. To nie? by powa?ne konsekwencje.

"zainspirowane zabiciem jakiego? celu mo?e nie zauwa?y? przeszkody"
proponuje "zanispirowany WYKONANiEM jakiego? celu" ?ebu potem nie by?o

[Liu Shang]

Ta dzi?ki za poprawk?

[Zombie_Snake]

Drodzy koledzy gracze!!! ... I wy nie zrzeszeni. Przytocze teraz cytat, którym mój ojciec uraczy? pewnego sprzedawc?, który chcia? go przekonac do zakupu kredek firmy Pentel. Ów cytat brzmi nast?puj?co: "Sranie w bambus i dmuchanie przez rurk?!"

Tak po krótko mo?na opisac znajomo?? tematu Pana Autora tego tekstu. Wida?, ?e przestudiowa? wszystkie zgadnienia z dziedziny psychologii i przeczyta? wszystkie fora tematyczne. Oczywi?cie my wszyscy jeste?my maniakalnymi zabójcami i powinno si? nas wsadzi? za kratki, tylko dlatego, ?e gramy w gry, w których rzygniecie jest niemoralne i wypacza nasz? psychik?. A za tym wszystkim sa jeszcze legiony starowinek s?uchaj?cych audycji radia "M" i ojca Rydzyka. Prawd? jest, ?e wszystkim graczom szargaja opinie nie tylko, obro?cy moralno?ci na ca?ym ?wiecie, ale równie? te nasze podwórkowe menele co pij? pod sklepami i w d*pie maja wszystko i wszystkich. Oni graj? w BRUTALNE GRY i potem rzucaja si? w sze?ciu na jednego, wykrzykuj?c, ?e ich ukochane dru?yny pi?karskie rz?dz?. Dajcie spokój.

Powiem krótko. ?eby pozna? gracza, trzeba by? graczem, a jedyne w co gra? pan K. Sz. to chyba cymbergaj. Kompa rozwali? bo mu si? pasjans zawiesi?. A my i tak g*wno na to poradzimy! True is more painful than lie.

[DanteTDH]

Dok?adnie, Zombie_Snake - tylko my, gracze, wiemy jak bardzo krzywdz?ce dla nas s? opinie ludzi takich jak Pan Szczepaniak. >:(. Co do realizacji AR - ja wyobra?am sobie wydzielony teren (strze?ony), gdzie takie praktyki mog?yby mie? miejsce. Gracze nie ingerowali by wtedy w ?ycie prawdziwych ludzi i prowadziliby rozgrywk? bezpiecznie. Sam nie jestem za wprowadzeniem tego typu rozrywki w ?ycie - wol? mój tv oraz konsol?. Bardziej wyobra?am sobie AR w formie wirtualnego GPSa, kiedy to nosz?c specjalne okulary (lub soczewki kontaktowe) cz?owiek by?by w stanie naprowadzi? si? na jaki? cel (np. uczelnia lub pizzeria w nieznanym mie?cie). Pomys? z rozpoznawaniem twarzy przez program (zaproponowany przez Pana Szczepaniaka w artykule) równie? wydaje si? by? zajebisty. W ko?cu by?bym pewien, ?e nikogo nie pomyl?;).
S?owem - jest to temat zarówno rewolucyjny, jak i niebezpieczny i tylko od ludzi zale?y, jak zostanie wykorzystany. Cho? znaj?c ludzko?? oraz jej nieuchronny bieg ku samodestrukcji domy?lam si?, ?e w wi?kszo?ci wypadków b?dzie to wybór strony niebezpiecznej.

[Yasiu]

Najgorsze jest to ze zawsze ludzie widza same brutalne gry. A skoro na rynku sa same brutalne gry[wg. ich] - bo tylko takie pokazuje w np. Informacjach[ile to juz razy pokazywali GTA]. I potem ludzie mysla - ze skoro nawet juz 9 latek ma komputer- to napewno gra w takie GTA - ktore robi mu pranie mozgu. Ale o strategiach, przygodówkach itp. nie wspominaja. Tak samo bylo kiedys z CS'em gdzie ktos pisal ze gra 'symuluje' dzialania terrorystow - trzeba podkladac bomby, lub nie dopuszczac aby policja odbila zakladnikow. Ale o tym ze druga druzyna ludzi, ktora jest Anty Terrorystami - i stara sie odbic zakladnikow, i pokrzyzowac plany tych zlych - juz nie wspomnieli.

[Gac666x]

Wiecie media s? takie, ?e jak b?d? chcia?y to do wszystkiego si? doczepi?. Jak nie brutalne to satanistyczne (bo np. w Constantine ZWALCZA si? demony...). Jak patrze? na to z takiej strony to i HUGO jest satanistyczny, bo jest albo diabe?kiem albo satyrem (ró?ki, kopytka i ogonek), poza tym ma dziecinny g?os i zach?ca dzieci do wydawania pieni?dzy rodziców (co mo?e znaczy pedofili? i monopol [no to drugie napewno to prawda ]). Tak wi?c niech media swoje a my swoje. Najlepiej robi? tak by pokazywa? swoim rodzicom jakie te gry s? naprawde i co naprawde mozna w nich robi? oprócz zabijania (nie mówie tu by pokazywac im Soldier of Fortune ). Wtedy to moze rodzice zainteresuj? si? tym i zaczn? kolejnym rodzicom mówi?, ze to nie prawda itp itd. Najlepiej za? jak rodzice sami graj? w gry ró?nej ma?ci, wtedy to jest dopiero fajowo (ja takich niestety nie mam, jedynie moja mama lubia?a grywa? w gry na Atari ).

[Zombie_Snake]

O wielki Gacu!!!!

Twe s?owa zaiste s? prawd?. Pomó?my temu ?wiatu i zdetonujmy bombe wodorow? w j?drze ziemi. Albo poka?my wszystkim, jak wygl?daja gry (nawet te wg Nich BRUTALNE),cho?by MGS!!! Poka?my im herosów, którzy walcz? ze z?em, a nie sami s? z?em. Poka?my im pok?ady uczu? i przes?a?, zawartych w (niektórych) grach. Mo?e wtedy Ci s?uchacze radia "M" przejrza na oczy.


Najwa?niejsze jednak, powinni?my za?ozyc w?asna stacje TV tylko dla graczy. Wtedy nawet obro?cy moralno?ci z USA i kó?ek ró?na?cowych nam nie podskocz?

[kul2]

http://gry.onet.pl/0,1401258,1,read_item.html

"To, ?e gry nie s? przyczyn? brutalizacji ?ycia codziennego, nie oznacza, ?e nie nale?y chroni? przed nimi dzieci. Zachowajmy we wszystkim umiar. Nie oskar?ajmy gier o wszystko, co najgorsze, a jednocze?nie dbajmy o swoj? rodzin?." - wyja?nia Thomas Brenner.

I na tym sie to wszystko opiera, bo gdzies winnego trzeba znalezc, a jezeli gry sa tak blisko, to nie chce sie szukac dalej. Swoja droga chyba pierwszy raz czytam taki artykul, ktory nie daje do zrozumienia ze gry sa beee.

[Gac666x]

Bardzo m?dre s?owa. G?ównie chodzi tu o rodziców i nieodpowiedni wiek (lub stan psychiczny) dziecka. Ja osobi?cie gra?em w brutalne gry od prawie zawsze, ale nie spaczy?o to mojej psychiki, poniewa? widz? granic? mi?dzy realnym ?wiatem, a fikcj?.

Jednak zauwa?my pewn? prawid?owo??. Gdy w latach 70tych i 80tych na ekrany Kin/TV wesz?y brutalne i niemoralne filmy (jak np. s?ynny pierwszy kinowy film porno Deepthroat) to tez by?a afera i tez ludzie zwalali wine na to, zamiast na siebie . To samo jest tutaj. Wielkie oszo?omy próbuj? wzbudzi? sensacj? i o?lepi? ludzi by poczuli si? lepiej, ?e to nie ich wina.
Najbardziej nie rozumiem niemców. U nich robienie kupy na twarz i ogólne sado maso jest dozwolone i jest normalne, ale gra Carmageddon ma ju? nie ludzi, nie zombie, a kosmitów których si? rozje?dza. Chore? Chore, ale to wszystko wina spo?ecze?stwa.

[Bizon]

Ja od ma?ego mia?em Nintendo i Contr?, pó?niej mai?em atari, Amig? itp.
Zawsze gra?em w gry komputerowe i jako? nie siedz? w wi?zieniu...

Poprostu trzeba znale?? granic?, a rodzic powinien sobie zdawa? spraw? ?e gdy dziecko jest agresywne nie powinno gra? w gry komputerowe (te nie odpowiednie dla wieku).

[kul2]

17-miesi?czna Alayiah Turner zamordowana przez ojca z powodu konsoli do gier.

Philadelphia Inquirer donosi o pewnym tragicznym wydarzeniu, które mia?o zwi?zek z grami video. Otó? 17-miesi?czna Alayiah Turner przypadkowo poci?gn??a za kabel od Xboxa powoduj?c, ?e konsola spad?a ze stolika. To tak rozsierdzi?o jej ojca, Tyrone'a Spellman'a, ?e pobi? dziecko, a by? mo?e tak?e rzuci? nim przez ca?y pokój.

Kiedy matka dziewczynki wróci?a do domu, ojciec sk?ama?, ?e dziecko ?pi. Okaza?o si? jednak, ?e nie ?yje. Policja wezwana do zdarzenia pocz?tkowo stwierdzi?a, ?e niemowl? spad?o z ?ó?ka, jednak szybko straszna prawda wysz?a na jaw, a ojca oskar?ono o morderstwo.

A ten pan przekroczyl granice :/ Takich 'ludzi' to sie powinno w odosobnieniu trzymac.

[Sage]

Wszystko na ko?cu zalezy od si?y psychiki - na ile da ona sob? zaw?adn?c, lub powstrzyma 'pranie'. Przypadki pobi?, czy braku opieki nad dzieci przez ojców (a to te? ciekawe, prawie wy??cznie przez ojców, tak jak i wi?kszo?? ludzi z podobnymi uzale?nieniami to m??czy?ni) s? szeroko znane, acz nie naprawd? cz?ste. To, ?e komu? odbi?o, nie znaczy, ?e ka?dy wybiegnie z m16 na ulic? w poszukiwaniu czo?gu po zagraniu w gta.
Pr?dzej czy pó?niej trafiamy te? na problem mediów szukaj?cych taniej sensacji i opinii publicznej, która bardzo ch?tnie i bez ?adnych zastrze?e? j? przyjmuje.
No, ale w ko?cu gry, mangi, etc etc, to dzie?o szatana, omamiaj?ce umys?y biednych nastolatków, którzy maj? takie wra?liwe umys?y.. a wszystkowidz?cy specjali?ci zalecaj? niedopuszczanie dzieci do gier, bo mog? ?le wp?yn?? na ich równowag? psychiczn?. No dobrze. A mo?e najpierw trzeba t? równowag? ustanowi?? Co da chowanie dzieci przed stresami, przed rzeczami 'nieodpowiednimi' ze strachu przed naruszaniem ich delkiatnej dzieci?cej psychiki? Jak ta psychika ma sta? si? odporna, je?li nikt jej nie trenuje i nie poddaje próbom?
Problem jest 'rozwi?zywany' nie z tej strony. No, ale przecie? ?atwiej zwali? win? na gr?, ni? uzna?, ?e trzeba w sobie co? zmieni?.

[solidus grabczas]

grabczas statystyka to takie fajne ustrojstwo ?e jak co? musisz przedstawi? to dla ciebie dobre nie jest mo?esz to przedstawi? tak ?eby dla ciebie dobre by?o a wszystko b?dzie prawd?

taki myk mi podpowiedzia? znajomy informatyk xD
wi?c wszystko jasne
starsze pokoloenia nie lubi? gier (s? przeciwne ich propagowaniu) wi?c u?yli tego dra?stwa i tak naprawd? przypadków ?e gry robi? co? z?ego z cz?owiekiem jest ma?o lecz s? bardziej nag?a?niane bo lepiej przywali? sie do graczy ni? do busha co atomówek ma wi?cej ni? aut :x

[kul2]

Co to znaczy starsze pokolenia?
Ja jakos z tata ostro szarpalem swego czasu. Nie raz niemoglem zasnac po siedzial przy kompie i szpilal. Babcia to nawet w Warioware touched grala, a jak w eye toy'u myla okna ;d
Uogolnienia to straszna rzecz.
Tak jak napisal Sage, ludzie ktorzy nie szukaja winy w sobie szukaja jej gdzie indziej i zawsze znajda.

[Uzion]

Nie ma co. Moi rodzice postrzegaja gry, jako nic nie uczace sieki. Choc ostatnio im sie troche odmienilo jak zobaczyli, jak gram w Obliviona i lockpickuje zamek po czym spokojnie wychodze na ulice i podczas tego wszystkiego nie ma ani krzty gore'u. ;-)

Stary temat ale jary. Moim zdaniem nie ma sie czym przejmowac, dopoki Ci opozycyjni ludzie gowno wiedzacy o grach nie beda szkodzic powstawaniu dobrych tytulow. Zreszta wydaje mi sie ze ten problem skonczy sie z kolejnym pokoleniem...

[SALADYN]

Gdy w końcu dochowam sie syna lub córki to mam taki zamiar żeby go wychować na grach min. oczywiście nie dopuszcze żeby przesłoniły mu one inne aspekty życia lub żeby grał w gry nieodpowiednie dla jego wieku. Jednak z czasem zapoznam pocieche z takimi klasykami jak Silent Hill , seria MGS czy Resident Evil bo dla mnie gry to taki sam aspekt naszej cywilizcji jak film , muzyka , czy książka. A tych wszystkich "specjalistów" od brutalności w grach to olewam poranną bryzą , w końcu sami się zorientują że zmarnowali kupe czasu na niepotrzebne toczenie piany (Clinton takie krucjaty w celu naprawy moralności wcale nie pomogły w wyborach).

PS. Pamiętam list pewnego rodzica namiętnie grającego dzieciaka do redakcji Neo Plusa , zdaje się że to była matka w każdym razie uskarżała sie ona że w czasopiśmie ktore czyta jej syn wciąż są pokazywane zdjęcia potworów , "ludzi bez skóry" i inne brutalne zachowania bohaterów gier. Odpowiedź na list była podobna jak większość powyższych komentarzy , że na jej dziecko największy wpływ powinni mieć rodzice a nie czasopismo na czytaniu którego spędza najwyżej dwa dni w mięsiącu.

BTW. Moja rodzicielka namiętnie grała w Shenmue , dochodziła sobie z domu Ryo do Dobuity i spędzala całe wirtualne dni w szpilaniu w slot machine.

[phsx]

U mnie jest lipa ze stosunkiem rodziców do gier, zazwyczaj słyszę : "znowu rąbiesz?" albo "idiotyczne gry".

[wojnar]

W mojej rodzince jest różnie.
Dziadek jak widzi że siedze przy komputerze ciągle mówi "A ty ciągle tam pstrykasz?" ^^
Wujek sam często do mnie przychodzi pograć np. w GTA czy inne łatwiejsze do ogarnięcia gry ;]
Najlepiej jest ze starszą Gdy widzi jak maltretuje mieszkańców Liberty City to zamyka oczy, lecz gdy sama siądzie za "kółkiem"... rozjeżdża ludzi i co chwilę "Przepraszam!" xD

Ostatnio gdy przechodziłem MGS'a to gdy zobaczyła niektóre scenki (wszystko co związane z Raidenem, przejście przez mikrofalówke, itp) to tak ją to zaciekawiło że poprosiła mnie abym przy każdym filmiku ją wołał żeby sobie pooglądała.
Cóż, jak nie trudno się domyśleć jej ulubioną postacią był Raiden ;]
I co z tego że nic z tego nie rozumiała. Ważne że jej się to podobało.