Ankieta: Kto jest prawdziwym bohaterem MGS 2?

[SaladinAI]

Zgadnijcie gdzie

[Tidus93x]

Absolutnie Snejk. Oglądanie go z boku, z perspektywy Raidena w drugiej części gry pozwoliło na spojrzenia na niego zupełnie inaczej, jak postać tak legendarną postrzega nowicjusz pokroju Jacka. To on grał wg mnie pierwsze skrzypce mimo, iż sterowaliśmy Raidenem. Cały ten konflikt na linii Solidus - Jack to tylko przykrywka do rozgrywek między Olgą a Snejem, Fortune a Snejem i w końcu Liquidem/Ocelotem a Snejem i Solidusem. Tak ja uważam.

[Gillian]

W MGS2 Snake jest legendą, jest mentorem. Snake też jest uznawany za sprawcę całego zamieszania. Solidus jest uznawany za Solida. Mamy program Solid Snake Simulation za którym jak wiemy stała większa maszyneria, ale pierwotne S3 można uznać za szczególny przypadek Selection for Societal Sanity. Raiden przechodził trening w VR bazujący na działaniach Snake'a. Snake gra główne skrzypce, jest tłem całej historii. Można go uznać za główną postać, wokół której zawiązuje się akcja i wokół której ona ewoluuje (a ewoluuje do rozmiarów, gdzie jednostka już nie ma znaczenia).

Drugą istotną osobą dramatu zaś jest Raiden, z perspektywy którego gracz poznaje historie. Ale jak dowiadujemy się Raiden jest graczem. Owszem odkrywamy tajemnicę Raidena, on również ma swoją historię - ale jest to ścieżka, którą Raiden musi przebyć aby przestał być graczem, a zaczął być sobą. Ale czy to Raiden jest bohaterem? Jego wątek jest wg mnie wątkiem pobocznym. Bo poza osobistą ewolucją i byciem proxy gracza w świecie gry nie odgrywa wielkiej roli.

[SaladinAI]

Raiden. Snake jest symbolem, tłem ale zawsze w kategoriach deus ex machiny, przydatnego popychadła. Snake jest mentorem, ale przede wszystkim narratorem, w fabule pełni rolę nadrzędną do zachowań gracza co usuwa go z pola możliwych postaci dramatu. Istnienie Snake'a ma charakter poboczny i jest postmodernistycznym wtrętem - w scenariuszu go nie ma, nawet Pułkownik mówi że jest czynnikiem nie uwzględnionym przez symulacje, Ocelot traktuje jego obecność jako fluktuacje spoza systemu i zbędny element nie nadający sensu całości. Oznacza to że nie może pełnić roli w obrębie gry, skoro został wtłoczony przez czynnik zewnętrzny - manifestacja autora, w grze będąca autosugestią Raidena, jest czymś w rodzaju ducha przeprowadzającego nas przez niebezpieczeństwa. Pełni rolę równie realną jak The Sorrow, pomagający przejść Big Bossowi przez jego test.

Raiden jest w środku i stanowi cześć integrującą (jack) gracza z kawałkiem interaktywnego kodu. Historia dotyczy go bezpośrednio i nie jest fragmentem pobocznych fluktuacji w równaniu. Gracz doświadcza z nim wydarzeń; fabularne mięso skupia się na rozwijaniu psychiki Raidena, scalaniu sprzecznych elementów, z finałem afirmującym wypartą przeszłość jako obrazem bohatera zyskującym dojrzałość a w konsekwencji także osobowość, której Raiden nie posiada także ze względu na bycie marionetką w ręku gracza. Ale właśnie to czyni z Raidena bohatera, tj. stopniowe wypełnianie wirtualnego "pustaka" treścią, nadawanie znaczenia a więc celu, który nie może zaistnieć z już ukształtowaną personą w postaci Snake'a, który siła rzeczy został zepchnięty na boczny tor. Cel ten wyznacza granice bohatera, w szczególności gracza - Snake'a jest tutaj pomocną ręką, ale cel znajduje się obrębie psychiki sterowanej osoby.

[Gillian]

No właśnie ciężko o wskazanie jednego jedynego bohatera. Bohaterem też mógłby być Solidus jako ten walczący z Systemem z Patriotami. Bohaterem mogliby być sami Patroci wespół z Ocelotem. W MGS2 możemy zaobserwować kilka równoprawnych wątków.

[SaladinAI]

Postmodernizm mówi: żadna interpretacja nie jest prawdziwa, prawda jest umieszczona granicach doświadczeń gracza;)

Co można więc uznać za prawdę? Bohaterowie książek Williama Gibsona celują w obszar realizowania własnych fantazji – realne okazuje się to co wynosi ponad sferę pracy, jest to świat wyobraźni w środowisku cyfrowych bytów.

http://mgs.gram.pl/wordpress/artykuly/p ... tury-cz-1/