Scenariusz gry - czyli Kojima miesza dalej

[Zancudo]

∅

[ArecaS]

Zacznijmy od tego, że już dostaliśmy 3 klony + bonus w postaci nanomaszyn, a tego wcale fani nie wymyślili.

[Sarin]

Pamiętajcie, że decoy octopus zginie dopiero w MGS1 . jeszcze znajdzie się dla niego robota

[Solidny]

Zacznijmy od tego, że już dostaliśmy 3 klony + bonus w postaci nanomaszyn, a tego wcale fani nie wymyślili.

To niezupełnie to samo co podstawianie jednej postaci pod drugą i udawanie, że to ta sama. Chyba, że Decoy Octopus faktycznie ma tu coś do czynienia

[Faja]

Kiedys na 4chanie była teoria, że BB z GZ to inna postać niż BB z PP

[ArecaS]

Zacznijmy od tego, że już dostaliśmy 3 klony + bonus w postaci nanomaszyn, a tego wcale fani nie wymyślili.

To niezupełnie to samo co podstawianie jednej postaci pod drugą i udawanie, że to ta sama. Chyba, że Decoy Octopus faktycznie ma tu coś do czynienia

Kaman! A to mało było oprócz tego głupot w serii? Zmierzam do tego, że Kojima nie wahał się do tej pory jechać po bandzie jeśli chodzi o plot-twisty. Nie zdziwi mnie więc, jeśli tak samo będzie i w tym wypadku, bo część akcji do tej pory była jeszcze głupsza niż podstawianie jednej postaci pod drugą.

[uci]

ale gdzie w historii BB (MGS3, PW, GZ) mieliśmy jakieś jadące po bandzie plot-twisty?
Głupoty były, ale to normalne dla serii.

Kojima nie zaskakuje już niczym od dawna więc i tutaj bym się nie spodziewał jakiś mind-fucków

[Zancudo]

∅

[uci]

ze niby gdzie?
BB z ishmaelem uciekają przed stadem komandosów + płonący Volgin co dla serii nie jest niczym nowym

[Zancudo]

∅

[uci]

9 lat - śpiączka, możliwe że będziemy mieli tutaj zmiane w timeline serii i to będzie ta śpiączka kiedy go sklonują, ale go tam wie. Ale co w tym zaskakującego? Będzie dopiero jak się okaże że to nie było 9 lat.
Głos Ishmaela - nie wiemy jaki naprawdę ma głos, to z trailera mogło być tylko wprowadzeniem do tego że pałeczkę przejmuje Sutherland
Skąd pewność ze to iluzja ognia, że to mały Mantis? Jedyny demon z ognia to płonący Volgin. A wieloryb to także może być efekt ognia + psychokinezy, wszak nie takie rzeczy się już w grze działy (the Fury)
Nie wiadomo czy to XOF przeczesuje budynek
Ocelot zawsze był po stronie BB - jest to wyjaśnione w MGS4

[Faja]

LET jest tak jak było. Po skończeniu GZ jest przeca timeline

[gnysek]

To, że Ocelot staje po stronie BB to akurat nic chyba dziwnego, skoro matką Ocelota jest The Boss. Skoro Snake był jej najlepszym ziomem swego czasu, a Snake po tym jak dowiedział się, że go zrobili w trąbę z tą jej zdradą ma żal do Zero, no to Ocelot ma wspólnego wroga I pewnie własnie dla tego mu pomaga.

[uci]

GZ jeszcze nie grałem

A co do Ocelota - przecież ten koleś jest wpatrzony w BB jak w obrazek od czasu jak dostał od niego bęcki w MGS3 i pomaga mu zniszczyć zero/patriotów aż do samej 4ki

[SALADYN]

Nie wiadomo czy Ocelot dowiedział się że The Boss była jego matką, jeśli zna prawdę to sprawia wrażenie jakby mu to było obojętne.

[Gillian]

A czy w ogole ktokolwiek o tym wiedzial poza sama The Boss?

[SALADYN]

Ona sama nie wiedziała że Ocelot to jej uprowadzony bajtel.

[Gillian]

No to kto o tym wiedzial poza graczem?

[SALADYN]

Kojima ?

[gnysek]

No moja teoria musiałaby znaleźć fabularnie potwierdzenie w MGSV, żeby miała sens. Jeśli jest inny powód, to mam nadzieję, ze Kojima przedstawi dlaczego się tak polubili, bo fabularna dziura w tym miejscu byłaby nie na miejscu bardziej, niż wiele innych.

[Metyl]

Nie wiadomo czy Ocelot dowiedział się że The Boss była jego matką, jeśli zna prawdę to sprawia wrażenie jakby mu to było obojętne.

Czy aby na pewno nie wiedział ?...
W MGS 3 Ocelot kilkakrotnie próbował strzelać do Snake'a ale dopiero na końcu gry się dowiadujemy, że od początku próbował to zrobić ślepym nabojem- zatem od samego początku nie miał zamiaru go zabić. Co więcej, z rozmowy telefonicznej "po napisach" wynika też, że to on był ADAMem, więc od początku pracował dla Amerykanów i pomagał Snejkowi.

Zwróćcie też uwagę na to:
https://www.youtube.com/watch?v=EFTVDdDyQnE
08:11 - 8:15 : The Boss i Ocelot wymieniają porozumiewawcze spojrzenia,
15:15 : Volgin każe Ocelotowi zastrzelić Snake'a, a ten odpowiada, że nie może, bo obiecał The Boss.

Zatem matka i syn działali w porozumieniu. Oczywiście to nie świadczy jeszcze o tym, że oboje (czy choćby którekolwiek z nich) zdawali sobie sprawę z łączącej ich relacji, ale jakaś wskazówka jest...

[Pabian01]

A to nie było tak, że ADAM nie wiedział, że to Snake jest TYM agentem? Poza tym, chyba stracił łączność z USA.

[Gillian]

A jaki jest zwiazek miedzy tym, ze Ocelot nie chcial zabic Sneja, a tym ze wiedzial, ze jest synem TB?

[Metyl]

A to nie było tak, że ADAM nie wiedział, że to Snake jest TYM agentem? Poza tym, chyba stracił łączność z USA.

Hmmm... przy takim założeniu jego świadomość czyim jest synem jest jeszcze bardziej prawdopodobna. No bo skoro:
a) pomagał (a w każdym razie starał się nie przeszkadzać) Snake'owi,
b) nie robił tego na polecenie CIA (czy innej oficjalnej amerykańskiej instytucji),
c) robił to w porozumieniu z The Boss,
to dlaczego tak robił ? W jakiś sposób The Boss musiała go zatem wtajemniczyć w temat jej "zdrady" i operacji "Snake Eater" - a jakie argumenty mogły go skutecznie przekonać ?... i kiedy doszło do tych "uzgodnień" między TB a siwym ?...

Podczas pierwszego spotkania w Rassvet (Virtuos Mission) Ocelot zachowuje się jakby nie miał pojęcia kim jest Snake, ani nawet że The Boss jest kobietą: na widok Węża mówi: "So this is the legendary Boss?", a zaraz potem: "If you're not The Boss... then die!". Ale z drugiej strony po chwili pakuje do Makarowa ślepy nabój... to już wskazuje, że Ocelot doskonale orientuje się, że Snake musi żyć i jego misja musi się powieść. Skąd ?... jeśli stracił "łączność z USA" to tylko od The Boss. I musieli się "zgadać" przed Virtuos Mission. Co oczywiście nie przesądza o tym, że wiedzieli (a przynajmniej Ocelot, bo mam wrażenie, że TB wiedziała) jaka jest między nimi relacja.

A jaki jest zwiazek miedzy tym, ze Ocelot nie chcial zabic Sneja, a tym ze wiedzial, ze jest synem TB?

No właśnie taki jak napisałem wyżej;)

[Gillian]

Jak dla mnie to sie kupy nie trzyma. A znajac Ocelota bardziej prawdopodobna jest opcja, ze mial takie widzimisie podparte jakims szacunkiem so Sneja.

Poza tym kiedy bylo powedziane, ze od poczatku ten naboj byl slepy?

[Metyl]

Jak dla mnie to sie kupy nie trzyma. A znajac Ocelota bardziej prawdopodobna jest opcja, ze mial takie widzimisie podparte jakims szacunkiem so Sneja.

...a znając Kojimę dla mnie bardziej prawdopodobna jest opcja, że coś jednak jest na rzeczy;)

Poza tym kiedy bylo powedziane, ze od poczatku ten naboj byl slepy?

Wprost chyba nigdzie nie jest powiedziane. Ale wnioskuję tak na podstawie tego, że:
- przy pierwszym spotkaniu w Rassvet Ocelot nie ma łańcuszka z nabojem,
- po zmasakrowaniu Snake'a przez The Boss w Dolinovodno Ocelot siedzi w helikopterze i z zaciekawieniem ogląda nabój - wg mnie jest duże prawdopodobieństwo, że to jest TEN nabój, który próbował wcisnąć do pistoletu,
- podczas drugiego spotkania w Rassvet Ocelot trzyma EVĘ - ma już na szyi łańcuch z nabojem, jest nawet chamskie zbliżenie na ten właśnie gadżet,
- podczas ostatniego spotkania na pokładzie WIGa Ocelot zrywa nabój z szyi i pakuje go do SAA, po czym okazuje się, że to blank.
Oczywiście nie ma dowodów na to, że we wszystkich ww. scenkach mamy do czynienia z tym samym nabojem, ale pamiętajmy, że to nie jest real tylko gra, w której autor chce nam coś przekazać - i raczej nic się nie dzieje przypadkiem (tym bardziej, że w scenie z EVĄ jest ten zoom na dyndający nabój, co jednoznacznie wskazuje, że Kojima chciał, żeby gracz zwrócił na niego uwagę).

[Solidny]

To ten sam naboj. Pamiatka po pierwszym spotkaniu ze Snejem i symbol upokorzenia Ocelota. Nosil go ze soba zeby w koncu naprawic swoj blad ze sceny na poczatku gry. Nie mozna stwierdzic, czy wiedzial o jego wadliwej naturze.

[SALADYN]

Ten sam nabój w zależności jaki rewolwer wybierzesz w WIGu raz jest ślepy a raz ostry.

[Gillian]

Czyli kwestia losu a nie zamiar Ocelota

[SALADYN]

Właśnie że zamiar ale zależny od tego którego SAA wybierzesz i jak celujesz. Pytanie po co to tak komplikować i po co my to rozkminiamy ?