Nuklearne przesłanie

[SaladinAI]

Wraz z kolejną odsłoną, w której cofamy się o kilkadziesiąt lat w czasie, nie trudno o poruszenie tematyki nuklearnej. W rzeczy samej to jest część przesłania jakim uraczy nas Kojima w Peace Walkerze. Zachodzi pytanie czy wciąż musimy wracać do tego samego motywu, opisanego wszak w MGS i MGS 3? Idąc dalej tym tropem, czy potrzebna jest nam dyskusja o atomowym zagrożeniu, dziś wszak będąca niejako mitem okresu powojennego?

[Peace Walker]

Ja uważam że warto wracać do tematu nuklearnego i rozmawiać szczerzej na temat atomowego zagrożenia. Tematyka ta jest uważam na czasie, zwłaszcza teraz gdy głośno mówi się o tym że Iran może mieć lub już ma dostęp do broni atomowej dalekiego zasięgu. Uważam że dobrze się stało że wątek broni atomowej jest poruszany w serii MGS, choć to podobno broń ostateczna to przykład użycia jej na Hiroszimę i Nagasaki pokazał jakie śmiercionośne skutki nawet po latach wiążą sie z jej użyciem. Niektórzy twierdzą że dobrze się wtedy stało że użyto wtedy tej broni, bo przyspieszyła ona kapitulacje Japonii i zakończenie wojny. Pytanie tylko czy cena za zakończenie wojny nie była zbyt wysoka i dotkliwa ?

[SALADYN]

Nie tyle potrzebne co nieuniknione , w końcu w grze wciąż trwa zimna wojna a dzisiaj ludzie dalej boją się ruskich głowic a właściwie ich wypłynięciem na czarny rynek.

[SaladinAI]

Warto dodać do dyskusji:

http://mgs.gram.pl/forum/viewtopic.php?p=65367#65367

Idea odstraszania będzie fundamentalnym przesłaniem towarzyszącym najnowszej części serii. W Metal Gear Solid: Peace Walker stajemy przed zupełnie nowym środkiem odstraszania. Opiera się on na spełnieniu założenia first strike, a więc prewencyjnym uderzeniu skierowanym w atomowy potencjał przeciwnika, pozbawiającym możliwości odwetu. O ile strategia odstraszania miała na celu nie używanie broni atomowej, tak teraz spotkamy się z zagadnieniem bliskim pre-emptive action. Zasadniczym problemem staje się więc kwestia pokoju. Jeżeli może on być zagwarantowany i utrzymany za pomocą broni, kluczowym pytaniem staje się to, czym tak w ogóle jest pokój? Czy może to być stan pozbawiony środków masowego zniszczenia? A może jest to jedynie stadium wynikające ze strachu przed siłą wroga? Na to pytanie Hideo Kojima będzie starał się odpowiedzieć wraz z kolejną odsłoną sagi.

Okazało się także że mam zdolności prorocze. Jakiś czas po napisaniu tego fragmentu artykułu:

Prowadzi to do przekonania, że koncepcja odstraszania wciąż pozostaje aktualna. Różnica między Zimną Wojną a czasem obecnym polega na doborze środków odstraszania. Państwa stawiają na taktykę ochronną w postaci systemów obrony rakietowej lub działań wyprzedzających. Ten drugi środek określa się terminem wojny prewencyjnej. Zakłada ona atak na państwa terrorystyczne na podstawie dowodów mówiących o możliwości podjęcia ataku przez przeciwnika.

Pokazało się to:

Nowa doktryna wojenna Rosji, która przed końcem tego roku zostanie przedstawiona prezydentowi Dmitrijowi Miedwiediewowi, będzie dopuszczała prewencyjne użycie broni jądrowej, w tym w wojnie regionalnej lub nawet lokalnej. Powiadomił o tym sekretarz Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołaj Patruszew.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title, ... caid=190fc

[Gac666]

FOR MOTHER RUSSIA!!