Nie grałem. Ale to są już nowsze gry. Ja cały czas mam na myśli pierwsze odsłony serii. Także nie rozumiem w ogóle porównań do SH, bo w to gra się zupełnie inaczej.Grałeś w REmake i Zero?
I wcale nie mówię, że wszystko jest niegrywalne co jest stare. Nie rozumiem tego rejdża, jakim mnie obrzuciliście. Mówię że stare RE są wg mnie dzisiaj niegrywalne i tyle. Co nie znaczy, że inne gry z tamtego okresu też zasysają. Próbowałem grać ze 2 lata temu w RE2 i szkoda mi było nerwów na blokowanie się postaci, niewidocznych przeciwników itd. Z moje perspektywy ta gra w drugiej dekadzie XXI wieku jest niegrywalna. Kropka. Nie znaczy to, że inne przywoływane przez was (skądinąd z przysłowiowej dupy) przykłady mają podobnie.
I ludzie - nie zjeżdżam gry, a zjeżdżam przede wszystkim sterowanie i zachowanie kamery (a raczej jego brak). Nauczcie się czytać ze zrozumieniem i nie dorabiać jakichś teorii, generalizować opinie innych czy doszukiwać się nie wiadomo czego między wierszami.
Zresztą przypominam, że dyskusja nawiązała się w kontekście Code Veronica i reedycji HD, która w tej formie to jest śmiech na sali. Ta gra ma 12 lat, gra się w nią jakby miała 15 i wychodzi w niemalże niezmienionej postaci.
. Tam się podnosiło lub opuszczało broń zamiast chodzić 
Co nie zmienia faktu, że w 5 wciąż powinno to być możliwe. Tym bardziej, że w wielu innych shooterach jest to możliwe.
. Jedyne co w RE 5 mogliby zmienić to fakt by dało się chodzić z bronią przycelowaną zatrzymując się tylko po to by oddać strzał. Ewentualna druga rzecz do zmiany tyczy się akceleracji rozglądania, w tym momencie na analogu by się obrócić o 90 stopni to można herbatę zdążyć wypić, gdzie na PC taki obrót jest praktycznie instant